Revista \u201dJournal of Botany\u201d public\u0103 articole ce \u00eentrunesc rigorile unei lucr\u0103ri \u0219tiin\u021bifice, iar calitatea manuscriselor transmise spre publicare corespunde cu cerin\u021bele revistelor na\u021bionale \u0219i interna\u021bionale.<\/p>\n
Articolele \u0219tiin\u021bifice recep\u021bionate pentru publicare \u00een \u201dJournal of Botany\u201d sunt recenzate prin intermediul procedurii de evaluare anonim\u0103 (de tip peer-review). Editorul organizeaz\u0103 recenzarea articolelor \u00een baza criteriului de colegialitate \u0219i asigur\u0103 caracterul anonim al recenz\u0103rii. Pentru fiecare manuscris sunt desemna\u021bi c\u00e2te doi recenzen\u021bi c\u0103rora le este expediat manuscrisul \u00een varianta electronic\u0103.<\/p>\n
\u00cen timpul procesului de recenzare, identitatea ambilor recenzen\u021bi nu este dezv\u0103luit\u0103 autorilor manuscrisului, pentru a asigura o evaluare impar\u021bial\u0103.
\nFiecare manuscris primit pentru examinare \u0219i publicare este tratat ca un document confiden\u021bial. Membrii colegiului de redac\u021bie \u0219i recenzen\u021bii vor p\u0103stra confiden\u021bialitatea lucr\u0103rii evaluate.<\/p>\n
Recenzen\u021bii evalueaz\u0103 manuscrisele obiectiv \u0219i exigent, contribuind astfel la o calitate \u0219tiin\u021bific\u0103 \u00eenalt\u0103. Exper\u021bii trebuie s\u0103-\u0219i exprime punctele de vedere \u00een mod clar, \u00eempreun\u0103 cu prezentarea argumentelor pro sau contra.<\/p>\n
Articolul este acceptat spre publicare doar \u00een cazul \u00een care ambii recenzen\u021bi dau avize pozitive. Dac\u0103 cei doi exper\u021bi au opinii diferite asupra articolului, se apeleaz\u0103 la un al treilea expert. Articolul este respins dac\u0103 ambii exper\u021bi dau aviz negativ.<\/p>\n
Formularul de evaluare (Peer-Review Form) este actul ce st\u0103 la baza evalu\u0103rii \u0219tiin\u021bifice a articolului. La completarea acestuia recenzen\u021bii se expun asupra calit\u0103\u021bii \u0219tiin\u021bifice a articolului, a caracterului s\u0103u original, dar \u0219i argumenteaz\u0103 pozi\u021bia vis-a-vis de unele criterii de ordin formal, cum ar fi: relevan\u021ba problemei cercetate, concordan\u021ba titlului articolului cu con\u021binutul, respectarea structurii inerente a unui articol \u0219tiin\u021bific, relevan\u021ba rezumatului, calitatea metodologic\u0103, etc. \u00cen baza criteriilor de evaluare recenzentul atribuie manuscrisului unul din calificativele: \u201eacceptat f\u0103r\u0103 modific\u0103ri\u201d, \u201eacceptat, dar cu revizuiri minore\/majore\u201d sau \u201erespins\u201d. Dup\u0103 recep\u021bionarea Formularelor de evaluare de la exper\u021bi, editorul transmite autorului sugestiile, obiec\u021biile \u015fi recomand\u0103rile recenzen\u021bilor pentru a fi luate \u00een considerare.<\/p>\n
Recenziile cu obiec\u021bii\/sugestii constructive, contribuie semnificativ, at\u00e2t la luarea deciziilor editoriale corecte, c\u00e2t \u0219i la \u00eembun\u0103t\u0103\u021birea calit\u0103\u021bii articolelor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Revista \u201dJournal of Botany\u201d public\u0103 articole ce \u00eentrunesc rigorile unei lucr\u0103ri \u0219tiin\u021bifice, iar calitatea manuscriselor transmise spre publicare corespunde cu cerin\u021bele revistelor na\u021bionale \u0219i interna\u021bionale. Articolele \u0219tiin\u021bifice recep\u021bionate pentru publicare \u00een \u201dJournal of Botany\u201d sunt recenzate prin intermediul procedurii de evaluare anonim\u0103 (de tip peer-review). Editorul organizeaz\u0103 recenzarea articolelor \u00een baza criteriului de colegialitate \u0219i…
Cite\u0219te mai mult<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-966","page","type-page","status-publish","hentry"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"","author_link":"https:\/\/gbni.usm.md\/?author=1"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":null,"rttpg_excerpt":"Revista \u201dJournal of Botany\u201d public\u0103 articole ce \u00eentrunesc rigorile unei lucr\u0103ri \u0219tiin\u021bifice, iar calitatea manuscriselor transmise spre publicare corespunde cu cerin\u021bele revistelor na\u021bionale \u0219i interna\u021bionale. Articolele \u0219tiin\u021bifice recep\u021bionate pentru publicare \u00een \u201dJournal of Botany\u201d sunt recenzate prin intermediul procedurii de evaluare anonim\u0103 (de tip peer-review). Editorul organizeaz\u0103 recenzarea articolelor \u00een baza criteriului de colegialitate \u0219i……","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gbni.usm.md\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gbni.usm.md\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gbni.usm.md\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gbni.usm.md\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gbni.usm.md\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=966"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gbni.usm.md\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/966\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":967,"href":"https:\/\/gbni.usm.md\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/966\/revisions\/967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gbni.usm.md\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}